A：大部分的人根本不懂AI，只是想利用AI的風口。

B：很多人能靠AI大賺一筆，我只是還沒選到適合自己的AI應用方法。

C：AI根本沒有任何可取之處，完全是沒必要的工具。

D：AI能幫我想到連我都不可能想到的東西。

答案：A

GM徹達：在設計題目時，我刻意將選項的語氣調整，讓正解有時候看起來像是錯誤的語氣，這是為了避免大家在答題是用「學生時代考試的題感」作答。

為什麼答案是A？

每種新工具、風潮興起後，大部分的人都不是真正理解，只是想要趁機撈一筆，真正懂得運用的人可能只有10%不到，就像是常態分班不可能每個人都考90分一樣，真正的「高材生」只佔少數，而這些人未必會在網路上分享教學，因此，免費教學之中，大部分都不是「真正有料」的，因為沒有足夠的理由（誘因）去驅使人們免費教學而不是直接應用AI賺錢。

人們常說「如果真的這麼賺，他就自己賺了啊！幹嘛出來開課？」
這句話是符合現實的，當然有例外情況（有機會再談），但大部分你看到的跟風、造成焦慮的教學並不是這些例外。


B為什麼錯？
B：很多人能靠AI大賺一筆，我只是還沒選到適合自己的AI應用方法。

AI已經問世數年，如果還沒有找到適合的方法，多半原因是：
1.專業不足，所以沒辦法透過 AI 賺錢。
2.自身的專業不需要AI。

因此，認清自己不需要AI，或是專業能力、資源還沒有達到能夠透過AI放大的程度，
比起去一直焦慮地找尋「用AI賺大錢」這件事還要重要。

C為什麼錯？
C：AI根本沒有任何可取之處，完全是沒必要的工具。

這剛好是「過於相信AI」的反面：「過於反對AI」。

AI有正面的影響是客觀事實，包括可以簡化一些繁雜的工作、發想創意、Vibe Coding、讓沒有預算的人有不錯的美術設計能用等等，EI世界大部分的美術都是由AI生成的（但還是得有自己的審美才會獨特。）

雖然網路上確實有很多人在濫用AI產出垃圾，

但不代表AI沒價值，直接全盤否定過於情緒化，因此也不是正解。

D為什麼錯？
D：AI能幫我想到連我都不可能想到的東西。

這題是非常陷阱的，也是AI史萊姆的最愛。

誤以為AI能夠「超越使用者」，但實際上AI只是放大器，使用者越強，效果才越強。

畢竟就算AI真的產出了一個「你自己都想不到的好點子」⋯⋯

「但如果你連「那是好點子」都判斷不出來，
你怎麼知道它是你想不到的好點子？」

我一直認為，使用AI就像是得到了「能力強且幾乎免費的員工」，

但就算員工能力再強，他也只能聽管理層、領導層的指揮。

如果管理層根本判斷不出AI產出的哪些是好內容，那再強的內容也沒用。

網路上有個有趣的例子：

「美感強的設計師，最終也可能被老闆逼得只能交出大便作品，因為好作品都被否定了。」

只有美感強的老闆才懂得「指示」員工設計出好作品，
就像是我們運用AI一樣，你得先有相關的認知才行駕馭AI這匹赤兔馬。

A：全交給AI發想、執行，我負責複製貼上跟收錢。
B：AI負責執行，我負責發想就好。
C：應該要先知道自己的事業「哪裡可以用上AI」，再討論應用。
D：我連這題都拿去問AI。

答案：C

為什麼答案是C？
同上題提到的，如果現在還不知道怎麼應用，
通常是專業不足或是專業上不需要AI。

反過來說，真的要應用就必須要知道到底「對於自己的事業，哪裡可以用上AI」，
而並非先去看AI最新的細節應用有哪些。

因為AI大部分的應用方向已經成形，多半是：
1.美術（影片、照片、風格調整、人物形象化等等）
2.網頁設計
3.程式設計
4.文字編輯
5.聊天應用
6.API程式對接

你是需要了解這些方向，但是更重要的是「先了解自己」。
否則更容易走錯方向浪費大把時間。

A為什麼錯？
A：全交給AI發想、執行，我負責複製貼上跟收錢。

這是最天真的AI神話，如果這件事可以全自動交給AI，那麼應該是大公司搶著做，
一般人沒辦法從中競爭的。

又或者，人人都這麼做，這件事本身價值就會降低。
現在龍蝦值錢，但如果人人都能夠在自家池塘發現大量龍蝦，自然龍蝦也不值錢了。

所以不管是不是AI，除非這件事全世界只有少數人知道，否則你很難在沒有資訊落差的情況下趟著賺。

B為什麼錯？
B：AI負責執行，我負責發想就好。

B聽起來比A好，常常也是人們對AI應用的幻想。

B不是正確答案，因為它「想得太美」了。

如同前面講的，

如果你連事業方向，怎麼應用AI都不曉得，你要怎麼「只負責發想」？

或者，你無法判斷「發想出來，經過AI延伸的內容哪個好」，同樣會犯下「把好的設計師用爛」的錯。

最後，AI在目前還沒有萬能到你可以完全不碰執行面，你始終得會執行。

因此B各方面都不夠完整，不是正解。


D為什麼錯？
D：我連這題都拿去問AI。

這題我自己是覺得很幽默啦（哈），但很明顯這是在逃避問題。

AI當然會給你一個答案，但這個答案適不適合你？會造成什麼後果？

這都得自己承擔。

但會選這個答案就代表連起頭的責任都不想承擔，後果當然不堪設想了。

如果因為幽默感而選錯，我會跟你一起笑XD

但是千萬別真的這麼做，創業是需要面對問題，解決而不是逃避問題。

A：找看看市場哪裡有缺口，我也來用AI做一個App。
B：不理會，該做的是專注在自己的事業方向。
C：果然沒有一點運氣很難透過AI賺到錢吧？
D：趕快去研究AI寫程式的教學。

答案：B

為什麼答案是B？
其實這情況真正在考驗的，並不是「你要怎麼做才對」，而是認清自己的現狀。

題目中提到「好羨慕」，就代表自己尚未達到理想中的商業成效，

既然如此，就更應該專注在自己的事業中，確定方向是否正確，執行是否確實。

如果「吃碗內看碗外」，最終反而容易兩邊都落空。


A為什麼錯？
A：找看看市場哪裡有缺口，我也來用AI做一個App。

如果你是一開始就找缺口，想切入用AI做App，嚴格來說不能算錯。

但題目的設定明顯是「你已經錯過了時機，還很羨慕。」

所以需要解決的一直都是心態問題，而非實際上到底要怎麼做。

C為什麼錯？
C：果然沒有一點運氣很難透過AI賺到錢吧？

C其實邏輯上沒有錯，要賺時機財本來就需要運氣，即使是你主動找到了缺口，也是運氣好沒被人先找到。

概念一樣，C是錯在「已經很羨慕」的狀況下，我們要做的應該是調整自己的事業與心態，

而不是「做對自己沒有實質幫助的解釋。」

C的解釋，除了可以讓心情比較好過一陣子之外，並沒有解決自己「羨慕」的問題。

D為什麼錯？
D：趕快去研究AI寫程式的教學。

如果你是看到別人做了成功，才想跟著做，通常沒辦法成功。

原因很多，包括：
1.你並不是出自於自身的興趣，內部動機不足很容易缺乏進步動力。
好比研究寫程式三個月還沒成果，你就會想放棄了。

但有興趣的人，可以研究半年、一年，還「順便」做出成果。
對他們而言是一石二鳥，對沒興趣的人而言卻是事倍功半。

因為「羨慕」才去跟風，代表自己並沒有那麼大的興趣，反而更不該去模仿。

關於這題，一直圍繞在「羨慕」這件事中。
羨慕本身不是問題，
問題是不能讓「羨慕的情緒」去「控制」你做出長期不利的決定。

A：把有興趣的課跟群組都參加了，避免漏掉重要內容。
B：看看信任的老師朋友推薦哪堂課，優先考慮。
C：不需要買課也可以學AI，網路免費資源那麼多。
D：先想清楚買課程的目的，以及有沒有能應用的理由，再下手。

答案：D
為什麼答案是D？
這題屬於「學習領域相關」，特別是面對資訊爆炸，你該怎麼辦。
理解這題，未來不管是哪種領域的學習都可以用上，不僅僅是AI工具領域。

說到學習，大概可分兩種方向：
1.全人發展：
學習的過程就是目的之一，最終目標是成長，那就不需要有特別的目的。

你想學什麼課，就去學什麼課。
但即使如此，你也應該先冷靜下來判斷「自己現階段適合哪種課程」，而不是看到什麼課都買，什麼社團都加入。

2.成果導向：
大部分的人，學習多半是為了明確的利益。
商業上通常目標是「成功的商業結果」，這個情況必然要先釐清目的，否則在學習時容易變成無頭蒼蠅。

目的與應用理由
那什麼是目的跟應用理由呢？打個比方，我的EI遊戲化引擎是
「先決定製作遊戲化世界，所以需要遊戲化相關的工具跟設計，因此我決定使用AI輔助設計。」

遊戲化引擎的概念甚至是我做到一半才發現可以這麼用的。
原先只是想製作幾個輔助的外掛，最後沒想到做出了整個完整的引擎。

我並不是先「一直瘋狂學習AI技術，然後再思考要拿AI做什麼才能夠賺錢。」

這兩種是截然不同的創造模式，在商業上先有目的（前者）是比較好的。

如果你是先有工具，但工具不是自己發明的，很容易陷入無限學習跟內部測試的迴圈，沒辦法真的上線應用變現。

A為什麼錯？
A：把有興趣的課跟群組都參加了，避免漏掉重要內容。

如果沒有先釐清自己的目的，單純參加有興趣的課，那走的路線必然不會是「容易賺錢變現」的路。

而我是預設「你」更希望先賺到錢，所以這題不會是最佳解答。

後面的「避免漏掉重要內容」，是一個關鍵，這代表雖說「以興趣優先」，

但實際上還是FOMO（害怕錯過機會）的心態，這並不是健康的面對資訊爆炸市場的做法。

B為什麼錯？
B：看看信任的老師朋友推薦哪堂課，優先考慮。

不管是多信任的人推薦給你，都不代表「這堂課適合你」，

也不代表內容跟你的目標有關聯，所以除非該課程你本來就覺得對你有幫助，是你的事業所需要的，

他人的推薦才會是加分項。

C為什麼錯？
C：不需要買課也可以學AI，網路免費資源那麼多。

這要分兩個部分講：
1.免費資源多不代表有系統，買課程更多買的是整合、省時，以及老手的資源。
2.就算免費資源可以取代付費資源好了，一樣沒有辦法解決資訊爆炸的問題，

你還是不曉得「該先學哪個免費資源」，所以C選項其實是迴避了問題，並沒有給出真正的解答。

A：做現階段AI無法取代的工作，像是服務業、手工業。
B：思考害怕被取代的真正心理因素是什麼。
C：記得時刻追蹤AI的情報就好，不用放在心上。
D：不斷跟著AI一起進步，那就不用怕被取代了。

答案：B
為什麼答案是B？
這題考驗的是心態，創業心態很重要，面對「恐懼」的心態更重要。

只有B是讓你直面恐懼，去思考「為什麼」會害怕，而不是想著怎麼做會讓自己「比較舒服」。

好比有些人壓力大就會抽菸緩解壓力，但他從來沒有去想過為什麼事情會讓他感覺到壓力大，

他該怎麼調整心態或是改變源頭才能減少壓力。

那抽菸確實一時之間會「感覺舒服許多」，但壓力其實根本沒有變少，只是面對壓力這件事被延後罷了。

EI 世界的目標是「根本性地解決問題」，而不是「讓你感覺良好」。

埋個伏筆，後續甚至就有商業怪物是專門擅長「讓你感覺良好、舒服」的XD。

害怕的真正的心理因素是？
那，到底為什麼會害怕？

答案其實很多元，但要我說的話，大多是因為沒自信。

可能是對自己的專業不夠自信，也可能是對自己本身不自信。

解決方法很簡單，定義你的成功，然後選擇正確的方向去學習、失敗、成長，你就會開始進步，進步以後就會有自信，自然也更能夠面對這類恐懼。

我在《自在高效藝術》這套自我提升課程中有講到一個觀念：

「80%人們都是烏龜，只有20%兔子是你難以超越的。80%的烏龜們每天都混混噩噩，你只要成為80%烏龜中的前1%，自然就與兔子沒有差別了。」

當你有了這個觀念，你就會發現要在人類社會中佔據一個不會被取代的地位沒那麼困難。

畢竟「被熊追趕時，你只要跑得過身邊的人就好。」


A為什麼錯？
A：做現階段AI無法取代的工作，像是服務業、手工業。

這治標不治本，如果AI進步到能變成能完整取代服務業的機器人，那一樣回到了恐懼階段了。

C為什麼錯？
C：記得時刻追蹤AI的情報就好，不用放在心上。

這同樣是治標不治本，表面上看起來很冷靜應對，但其實根本沒面對問題。

不管你有沒有追蹤AI情報，你都有可能會被取代。

所以還是得直面自己的能力問題，去改善它，不然只是壓抑問題，遲早還是會被反撲。

D為什麼錯？
D：不斷跟著AI一起進步，那就不用怕被取代了。

這個選項聽起來沒什麼問題，

但隱含「你永遠需要追逐風口，沒辦法自立門戶」的意思在裡頭。

如果你真的一直追著AI進步了，結果別人用得比你更好，怎麼辦？

如果 AI 突然整個退流行或失效了，大家回歸手工寫內容了，你又要怎麼辦呢？

表面上一直跟著進步很好，但本質上同樣治標不治本。

畢竟追著第一名的人永遠只能當第二，你該做的是創造自己的路，不要跟盲目的人競爭跑道。

簡單總結：
A：換跑道，讓自己安心
C：資訊麻醉，讓自己安心
D：努力追趕，讓自己安心

B：不先安心，先搞清楚恐懼是什麼
只有B是真正在解決問題，而不是暫時安心。

A：該學，畢竟自動化就是優勢。
B：全自動化干我什麼事，先搞定基本賺錢模式吧。
C：不該學，AI太不穩定了。
D：多少了解一下，知己知彼，沒有壞處。

答案：B
為什麼答案是B？
這題同樣是「資訊爆炸」的變體題型，
面對「新事物」，感覺很厲害，你該怎麼辦？

解法不變，你得首先知道自己的狀況、方向，再去考慮這個新事物是否需要花時間。

在這題中是「先搞定基本賺錢模式」，類似「先知道自己的優勢或市場情況」。

在學習應用任何新事物前，都應該以這為優先。

A為什麼錯？
A：該學，畢竟自動化就是優勢。

自動化是優勢，不代表你的市場、領域需要，

就算你的市場、領域需要，不代表「現階段的你需要」。

終究得回歸到自身的情形，而不是看到有優勢就花時間去學。

C為什麼錯？
C：不該學，AI太不穩定了。

AI太不穩定就不學，那穩定以後呢？就要學嗎？

這想法跟A差不多，只是把問題延後而已，並沒有面對問題。

D為什麼錯？
D：多少了解一下，知己知彼，沒有壞處。

這句話本身沒有太大問題，

但它忽略了「如果去了解，會花時間，有機會成本，這些時間原本可以拿去精進自己的事業的。」

另外還有「如果一知半解，很可能會更焦慮。」

這些都沒有被考慮進去。

「知己知彼」就必須要先了解自己，知道自己的狀況與優劣，而不是怕被追過就去「多少了解一下」。

A：看看就好，如果以為真的能提升認知，就太天真了。
B：我可以短時間內學到更多，是個不錯的功能。
C：突破框架，想想這個AI的應用方式能不能變現。
D：AI很容易有幻覺吧？拒絕使用。

答案：A
為什麼答案是A？

關於用AI來學習，大多數的人有個錯誤認知：
「以為讀完結論等於學會整本書，還覺得自己變得更聰明了。」

你可以想像結論是「如何訓練拳擊手的科學技巧」

你就算知道怎麼練拳擊，你還是得「親自下場練」，才能變強。

而不是「知道拳擊手怎麼練＝變強」。

AI 只是幫助人們更輕易紙上談兵，沒辦法瞬間增強你的理解力。

所以對於AI學習，你可以想像就是請了一個會幫你整理資料的管家 or 家教老師，

只是省下了一些時間，不代表你可以更輕易變強。

更別說大多數的人只是想讓AI代勞各種事情，並非真正想成長，

因此答案是「看看就好，不用太認真對待」。

總結：
「讀完」不等於「理解」
「理解」不等於「內化」
「內化」不等於「認知提升」

其實剩下3個選項，都不是真正在面對問題，屬於逃避型回答。

B為什麼錯？
B：我可以短時間內學到更多，是個不錯的功能。

前面提過，這其實是學習幻覺，人類的理解力訓練並不是拿一個比較好的結論就可以鍛鍊的。

講「學到更多」其實是用數量緩解焦慮，沒有真正解決問題。

B：「數量型逃避」
用學更多來掩飾沒變強。


C為什麼錯？
C：突破框架，想想這個AI的應用方式能不能變現。

在EI世界，你要做任何的變現，都要先想清楚「世界層問題」（為什麼要這麼作？你的規則是什麼？）

還沒想清楚直接跳到變現，不止效率差，還容易走偏。

短時間就算賺得到錢，也只會是曇花一現。

C：「跳級型逃避」
還沒想清楚為什麼學，就急著變現。
這樣跳級容易失敗，就算成功也不會長久。

D為什麼錯？
D：AI很容易有幻覺吧？拒絕使用。

看過前面的詳解應該知道怎麼思考這題，

很容易有幻覺，所以不用？那如果沒有幻覺了呢？就去使用嗎？

那不等於還是在回答同一題嗎？（因為這題本身就沒有假設AI有幻覺。）

這類拒絕的做法，一直都是延後問題，而非面對問題。

因此也不是正確答案。
D：「技術型逃避」

假藉更懂技術，或是指責技術有問題，進而不去面對問題。


到底怎麼運用AI學習？
其實很簡單，與其讓它整理重點，不如拿它來當作「閱讀夥伴」或「閱讀導師」，跟它討論你不懂的地方。

因為AI本身更理解文字的結構，講難聽一點它也比較會假設，所以你不懂的地方它更容易思考出合理的答案。

這並不是說AI一定就最理解作者的原意，但是光是透過這樣的對談討論，就能更加鍛鍊你的理解力。

學習的目的也達到了。

A：因為AI其實真的有可能取代人類，不要不信邪。
B：看到太多人成功了，我怕跟不上啊。
C：AI太革命性，人們有對未知的恐懼吧？
D：因為不曉得真正的自我價值來源。

答案：D
為什麼答案是D？

這題同樣是找尋「焦慮根本」的問題。
首先，AI未來能不能取代人類不曉得，至少現階段還沒到工業革命的程度。

所以，問題來自「內心」而不是外在。

ABC三個答案都是表面上人類焦慮的原因，但根本是「對自己價值的懷疑」。

如果對自己的價值來源有清晰的認識，就不再需要依賴外界來證明自己。

這是一條漫長的道路，自我的價值感不能「被他人定義」，

否則永遠都會處於被動。

如果價值來源是以下，那很容易處於被動：
1.我有很多流量，很多人捧我，所以我覺得我很棒。
（那如果哪一天沒人氣了呢？難道就沒價值了嗎？）

2.我的某某專業很強，成就很多，所以我覺得我很有價值。
（那如果這個專業哪天你再也無法展現，你就沒價值了嗎？）

3.我有很多資金、資源⋯⋯所以我很有自信。
（那如果這些資源突然都被抽掉了呢？）

所以，自我價值來源該是從哪裡獲取，才不會受制於他人呢？

只要是內在的價值，就不會受制於他人。

你的價值觀、哲學、思想、道德、人格等等⋯⋯

聽起來很像是老生常談，但仔細一想，你會發現只有這些是無法被他人定義的。

有內在的信心，就不用擔心「AI取代」的問題，自然不會焦慮。

我沒辦法在一個詳解中讓你獲得自我價值感，

但我已經盡可能告訴你，以我的經驗來說，道路在哪，共勉之。

現在你已經知道其他答案是錯的，但我們還是可以稍微聊聊其他答案，降低你的焦慮。

A狀況為什麼不用擔心？
A：因為AI其實真的有可能取代人類，不要不信邪。

先不說有自信就不怕這題，就算你沒自信也不用擔心，

因為這是一個邏輯問題。

如果AI真的能取代人類，自然社會結構會改變，

政府會為了社會的安定，幫助被取代的人們找到出路，

如果不這麼做，失業的人們開始大鬧，社會就會崩潰。

所以不管你的狀況是什麼，你都不用擔心，因為AI若真的取代人類，鐵定你不是唯一的。

B狀況為什麼不用擔心？
B：看到太多人成功了，我怕跟不上啊。

這多半是倖存者偏差，真正靠AI成功的人根本沒那麼多。

並且，網路上太多人在包裝了，

大多數的人只報喜不報憂，你看到的更多是打腫臉充胖子。

所以，與其關注他人的成功，不如關注自己是否進步，才不容易走偏。

C狀況為什麼不用擔心？
C：AI太革命性，人們有對未知的恐懼吧？

一直以來人類科技都很革命性，

還記得之前的兔子烏龜理論嗎？大部分的人都是烏龜，所以不管AI多革命，

都有一堆烏龜陪著我們，不用擔心。

總結：
其實這題的重點是在於找出自我的價值感，
剩下的都是表象的恐懼跟焦慮，

如同一個人害怕床底下的怪物，不只是害怕未知，
而是「如果真的有怪物，我有自信面對嗎？」

想想如果跟超人一樣強壯，還會害怕床底下的未知嗎？

AI 只是床底下的影子。
真正決定你睡不睡得著的，是你對自己的信任程度。

A：這樣有效率，可以把多的時間拿去做更有價值的事。
B：AI就是要這樣用，而不是無腦生成。
C：文字能力要自己把握，AI頂多拿來確認結構而不是當生成主力。
D：每個人都搞這套的話，這招也不值得一提吧？

答案：C
為什麼答案是C？
這題真正考驗的，不是如何使用AI，是理解「文字能力」背後的意義。

如果你要透過文字去取信於人，說服他人，進而讓他們跟你產生交易行為。

本質上這是「人類之間的互信」。

如果使用了AI，並且沒有事前說明，就是打破了這層信任。

原因在於：
文字不是純工具，它是人格延伸。

這種「想要完全用AI取代自己，模仿自己」的想法，

說得誇張一點，這是花大量時間，處心積慮地試圖欺騙「願意相信自己的客群」。

這也是為什麼影視、繪圖方面，如果「用了AI卻沒有先說明」會被消費者撻伐，

消費者並不是介意AI生成的東西（看看網路已經多少AI生成的短影音），而是介意「你沒跟我講，卻要我信以為真」。

因此，只有C是奪回創作者主權，而不是想要用AI取代自己。

（順帶一提，我所有詳解都是自己打的，只用AI確認文字邏輯問題與做細微補充，

這也是我想創造的，跟讀者玩家們之間的互信，你不用擔心從我這邊學到的，是你可以直接從AI口中問出的。）

A為什麼錯？
A：這樣有效率，可以把多的時間拿去做更有價值的事。

在我看來，寫文章跟文案就是那個「更有價值的事」XD。

B為什麼錯？
B：AI就是要這樣用，而不是無腦生成。

確實這樣跟無腦生成不同，但也失去了創作者主權，我不認為AI是要這樣用的。

D為什麼錯？
D：每個人都搞這套的話，這招也不值得一提吧？

邏輯上來說，這點沒錯，如果是要應對焦慮感的話，可以這麼解釋。

不過此選項隱含了一個意思：「如果這招只有我知道，那我就要拼命用！」

前面已經說過，這不是好不好用的問題，而是「我願不願意為這些文字負責」的問題。

如果你認為商業交易之間必須要先有人與人之間的互相信任，

那麼我不建議你這麼使用AI。

補充：當然有另一條路就是完全誠實地事先說自己的內容是AI生成的，但也是經過自己花時間去提示AI產生的。這種開誠布公的方式已經有人在做了。

A：小東西沒什麼，我要試著用AI做大企劃。
B：AI賺錢沒你想像的難，格局要放大。
C：慢慢追還是追得上的，不用焦慮。
D：很多人都還沒賺到，但那其實不是重點。

答案：D
為什麼答案是D？

如果前面的題型，你都有理解的話，就會發現這題很簡單。

我們一再強調「不管外在變化，你都得先認清自我現狀」，

不管別人做了什麼，你都不應該擔心，而是應該審視自己現況該做什麼。

因此，只有D最符合，首先它認清了結構性的問題（其實很多人都還沒賺到，我們看到的只是偏差。）

其次，表達了「這不是重點」。

那重點是什麼呢？一直都是自己。

自己對於創業、行銷、商業、自身專業的理解程度、能力到哪，

該配上什麼樣的AI工具，才能夠提升。

而不是「別人做了什麼」。

哪怕別人都用AI飛到另一個次元了，如果你根本達不到那個條件，對你也沒意義。

就像同是人類，馬斯克都要到火星去了，那為什麼我們不焦慮？

因為我們知道「馬斯克行」跟「自己行」是完全兩回事，

也知道自己的生長條件、所處環境跟馬斯克完全不同，所以不焦慮。

換作「同齡人」或是「同行」，卻開始焦慮，

但這其實非常不理性。

因為⋯⋯你怎麼知道同齡人、同行，條件就跟你完全相同？

所以，只要非你本人，那其他人獲得成功的故事，跟你幾乎無關。

重點要擺在創造自己的成功故事，而不是看著別人碗裡的菜。

A為什麼錯？
A：小東西沒什麼，我要試著用AI做大企劃。

如果自己完全沒概念，看到別人做出小東西就焦慮的話，通常也不太可能有好的大企劃能力，

所以認清現狀才是重點，而不是貶低小東西，反而好高騖遠了。

B為什麼錯？
B：AI賺錢沒你想像的難，格局要放大。

這是另一種形式的逃避，並沒有解開「為什麼別人可以，我還沒」的問題。

好像格局放大以後就能夠成功，這是直銷增員常用的套路，

但真正能靠「格局放大」成功的人，其實不需要靠放大格局也會成功。畢竟沒真實力也撐不起大格局。

C為什麼錯？
C：慢慢追還是追得上的，不用焦慮。

這又～是另一種形式的逃避，這屬於安慰型逃避。

美其名「慢慢來比較快」，但沒說要怎麼慢慢來，為什麼慢慢來還追得上。

只是先讓情緒穩定，但問題依然存在，明天晚上刷到個影片又會再度焦慮。

我認為這類穩定情緒的說法，必須搭配可行的方案，才不會淪為治標不治本。

例如：慢慢追還是追得上，只要搞清楚自己的事業狀況以及如何運用這些AI工具⋯⋯

我們先不說到底能不能追得上，至少這不是只有安撫，而是真的有在執行。