- This topic has 8 則回覆, 5 個參與人, and was last updated 3 days, 20 hours ago by
GM 徹達.
-
作者文章
-
2025-11-02 7:41 下午 #8098
近期不少人開始使用AI寫文章,並且也有不少人順利獲得大量的轉發分享跟流量。
聽起來AI只要運用得當,是不是也可以幫你省下大量時間,還賺到錢呢?
答案我認為是否定的。
有三個原因:
1.爆文不代表變現,沒好的流程一樣浪費。
最近我看到Threads上有人因為在文章底下講了一句好笑的話,結果他這篇文流量就爆了。
記得有幾十萬觀看,幾萬個讚,然後呢?
沒有然後,他隔天再發了一次文,內容是說「沒想到我隨口一句笑話就爆流量了」,
但這篇文已經沒流量了。
簡單來說,爆文是演算法給你的「機會」,如果你沒能力,
這流量給你也白搭,因為你沒有好的流程可以把流量換成錢。
另外一點則是,如果你只是為了流量而寫文,
可能會吸到根本不想花錢的人,一樣沒辦法變現。
2.同質化太嚴重,觀眾把你當GPT
以商業文章來說,最近我發現很多人用AI輔助去整理一些歐美商業或是自我成長大師的訪談,
再用AI變成文章,頂多稍微人工修飾一下就上架了。
而且流量是大得驚人,通常幾百個分享跑不掉。
但問題是⋯⋯市場上同時有至少五個人在做一樣的事,而且我也分不清到底哪篇是誰寫的。
我只知道內容是「大師的,而且滿有料的」。
所以,這只是為人做嫁衣罷了,信任全部回到該大師身上。
並且,因為AI產出的文章都很像的緣故,
觀眾久了自然也猜得到這八成就是用AI整理的,也不會因此對你有信任感。
頂多覺得AI真是進步,能產出的東西已經不是幻覺了。
你可能會問:「啊如果我自己寫文,但是被誤認為是AI呢?」
我只能說會有這個問題你可能要檢討一下XD
3.只會用AI沒料也沒用,觀眾想要跟人交流而不是機器。
我認為,最安全的AI用法,還是以修文輔助為主。
如果連文章本身的走向都是AI幫你做的,那等於有料的是AI而不是你。
但文章想要被看見,進而變現,通常都是要由「人」主導才能被「人」接受。
如果人們知道你是用AI主導的,
他們只會覺得
「那我自己用AI不也是差不多,你就只是提早幫我生成而已,最多只能算代工。」
畢竟,大部分的人都是情感導向的,
他們的情緒需要有寄托,所以人們需要找人共處。
他們希望的是一個真人,懂得他們的需求、難處,之後引導他們方向,
人們會願意為了這樣的人付出金錢跟時間、注意力。
但如果只是AI?
抱歉那就是高級農場文,讀者會謝謝你的分享,
但不會對你有任何情感,也就難以變現了。
以上,是我對AI流量爆文的一些觀察。
你覺得呢?AI有一天能解決這樣的問題嗎?
還是會如我的論點,不管是誰寫出AI爆文,最後流量跟信任都只會給源頭的大師跟GPT本身?
題外話,上面這篇文我寫完以後拿給AI看,它說可以幫我用「更適合EI世界的語氣改寫」,
它改完以後,我看了看,回覆它:
「麻,我覺得這種認真論述的文章
還是我的風格就好,畢竟我也不想被AI牽著鼻子走囉。」
AI最後回應我的總結是:
「我們都在用AI,但別讓AI用我們。寫作從來不是生成,而是選擇。
而那個能『選擇』的人,才是真正有靈魂的創作者。」
嗯,就是那種一貫的AI語氣XD
2025-11-03 9:05 下午 #8136我贊同AI不是用來生成文章的,但它的資料搜尋和整合能力確實應該被我們加以利用,不是用來總結或是整合別人的文章,而是梳理自己的想法和學習到的知識或是技術。有時候,我們其實是有很多想法的,只不過你還沒熟悉用別人聽的懂的語言表達出來。這時AI就能充當你的想法解碼器,將你的想法條理化成通俗易懂的文字。
我最常做的就是跟AI語言聊天一大推,然後叫他總結我的思考,隨便也提供AI的看法和推薦的文章和參考資料來驗證我是否了解自己想要學習的主題。就如同老師所說自己有料是關鍵,所以更需要透過AI 來整理自己的想法去加速我們的學習過程。
2025-11-03 10:08 下午 #8137老師,我終於懂了!用AI量產爆文就像買全家飯團:
吃第1個覺得方便,吃第5個開始懷疑人生:『這些鮪魚根本同條魚變的吧?』2025-11-04 7:06 上午 #8149Kenneth Yap 說: 查看原文
我贊同AI不是用來生成文章的,但它的資料搜尋和整合能力確實應該被我們加以利用,不是用來總結或是整合別人的文章,而是梳理自己的想法和學習到的知識或是技術。有時候,我們其實是有很多想法的,只不過你還沒熟悉用別人聽的懂的語言表達出來。這時AI就能充當你的想法解碼器,將你的想法條理化成通俗易懂的文字。 我最常做的就是跟AI語言聊天一大推,然後叫他總結我的思考,隨便也提供AI的看法和推薦的文章和參考資料來驗證我是否了解自己想要學習的主題。就如同老師所說自己有料是關鍵,所以更需要透過AI 來整理自己的想法去加速我們的學習過程。
沒錯,AI其實是一個很好的工具,EI遊戲化引擎很多地方也仰賴創意 + AI才能實現。
其實我覺得有時跟AI聊天的內容很有趣,有沒有想要開一個主題互相分享一下XD
2025-11-04 7:07 上午 #8150Francis 說: 查看原文
老師,我終於懂了!用AI量產爆文就像買全家飯團: 吃第1個覺得方便,吃第5個開始懷疑人生:『這些鮪魚根本同條魚變的吧?』
對,就是經濟學中的邊際效益遞減的概念,人類雖然不是時刻智商在線,但至少這點「伎倆」還是看得出來的。
像是影片跟圖片,現在只要太誇張的,人們都會第一時間先懷疑「這是不是AI」了。
2025-11-04 12:44 下午 #8156這個時代 已經 是一個追求速成的時代
物極必反XD
2025-11-04 8:09 下午 #8166葉柏廷 說: 查看原文
這個時代 已經 是一個追求速成的時代 物極必反XD
對,這跟Ben Settle或是老派直效行銷的觀念是相通的。
他們的觀念是「一堆人一窩蜂在做A事時,你就做一個相反的Z。」
一堆人追求速成自動化時,手工的價值就開始展現了。
2025-11-04 8:59 下午 #8167我想到的是,每個人都可以用AI產文,好像大家都可以寫出爆文~但其實能力強與能力不強的人同樣用AI工具,出來的效果差距更大…..結果又要增加能力又要追求最佳AI輔助工具…..只剩焦慮陪伴我了🤣🤣
2025-11-05 6:16 上午 #8168wongzze 說: 查看原文
我想到的是,每個人都可以用AI產文,好像大家都可以寫出爆文~但其實能力強與能力不強的人同樣用AI工具,出來的效果差距更大…..結果又要增加能力又要追求最佳AI輔助工具…..只剩焦慮陪伴我了🤣🤣
我的推測是「把歐美大師的內容用AI轉譯再讓AI生文」這個過程是可以完全複製的
(提示詞直接照抄應該也不會差太多。)
因為主要的內容來源是歐美大師,所以能力是以他為主。
但缺點就如我文章說的
1.大部分功勞給了大師。
2.人們多半猜得出來是AI弄的,另外的功勞給AI。
3.太多人用這個模式,人們疲乏,不在乎這是誰運用AI做出來的(結果自己拿不到信任感。)
所以「AI量產爆文」這方面來說是不用焦慮,越多人做效果越差,不如去修煉真知灼見。
其他方面的應用可能就不一定了(綜合應用)。
-
作者文章
- 抱歉,回覆主題必需先登入。